Mónica Patxot
Ayer la ultraderecha más rancia y asquerosa consiguió copar las portadas de todos los periódicos con una noticia que me ha dejado muy indignado. El Supremo ha admitido a trámite una querella contra el mediático juez Baltasar Garzón. Se le acusa de prevaricación en la causa general contra el franquismo que se inició hace unos años y que ha tenido tantos episodios, inhibiciones e incoaciones que no sabría resumir. Con prevaricar quieren decir que el magistrado de la Audiencia Nacional podría haber actuado en el caso a sabiendas de que no era competente en la materia. Esto podría apartarlo de su juzgado un buen tiempo, por lo menos. Al margen de las justificaciones legales que han hecho que esta querella sea admitida, vamos a olvidar por un momento que Garzón siempre ha sido sospechoso de ser un aliado de los gobiernos socialistas y de ser el azote del Partido Popular últimamente con el caso Gürtel, obviemos esa mala manía de Garzón de filtrar -siempre supuestamente- los sumarios para que ríamos sin parar con las charlas de el Bigotes y Camps. Dejémos pasar por alto que se fue de caza con el malogrado Bermejo poco antes de estallar el Gürtel.
Ahora, hagámos un poco de memoria: Baltasar Garzón Real es magistrado de la Audiencia Nacional desde 1988. Desde entonces, no ha parado de dar titulares. Ha “cargado” con más o menos éxito contra Pinochet, Osama bin Laden, Jesús Gil, los GAL (sí, los GAL), ETA y su entorno político, cargos corruptos de todos los colores, asesinos, terroristas, dictadores… -Está claro que a Garzón le va la marcha- Con Franco no pudo, está muerto, como muchos de los cargos políticos que hace no mucho asesinaron y represaliaron por doquier tras ganar la Guerra Civil. Lo último que supe de la cruzada de Garzón contra los crímenes franquistas, es que en Noviembre del año pasado decidió inhibirse en el caso. Pasaba la pelota a los juzgados provinciales, que tendrían la competencia de investigar los paraderos y las identidades de los miles de personas que hay enterradas en fosas.
Yo entendí que la acción judicial y del Gobierno de Zapatero no quería abrir viejas heridas ni levantar de nuevo el hacha de guerra, como dijeron algunos -adivinad quiénes-. Yo entendí que este país tenía una deuda con los familiares que querían encontrar a sus muertos, enterrarlos, sentir su pérdida, ser reconocidos como víctimas y pasar página de una vez por todas. La tarea era y es delicada, difícil y, en mi opinión se ha llevado con demasiadas cautelas.
Desmemoria
Ahora el sindicato Manos Limpias ha conseguido que una querella como ésta contra una persona como Garzón siga adelante, ya lo había intentado varias veces. Un pequeño triunfo simbólico para el sindicato dirigido por Miguel Bernard. Suerte que existen las hemerotecas y que muchos periodistas hacen uso de ellas.
Veamos ahora quién es este Bernard y qué es esto de Manos Limpias, el nombre tiene cojones. Por lo pronto, Bernard en un facha con todas las letras, un ultra convencido, ex secretario general de Fuerza Nueva. Madre mía, madre mía!; sí, sí, el partido de Blas Piñar!, ese nido de nazis descerebrados. (Que alguien ponga a funcionar la ley de partidos, por Dior) Manos Limpias se autodenomina como un sindicato o colectivo de funcionarios y desde 1995, entre otras cosas que desconozco y no importan ahora, ha puesto unas cuantas querellas a Garzón por escribir en El País, por ir a manifestaciones contra la Guerra de Irak… muchas cosas, se ve que es un hombre muy crítico con la Justicia, con cierto tipo de Justicia, porque no constan denuncias contra jueces que pegan a sus mujeres y otras cosas de esas. Hay más: según leo en Público, se querelló con Los Lunnis, bueno con TVE me imagino. ¿Por qué? Porque un capitulo de la serie infantil mostraba una boda entre homosexuales. -Inciso, ¿alguien ha visto ese capítulo, eran lunnis, teletubbies o qué?-
Con las razones y el historial de esta panda de fachas, la querella está más que desautorizada moralmente, bombazo mediático aparte. Todavía no está todo dicho y de momento Garzón podrá seguir haciendo su trabajo mal que le pese al PP. Por que sí amiguitos, mientras el resto de partidos respetaba y no opinaba sobre la decisión del Supremo, los de Rajoy se han mostrado felices con la noticia. Manda huevos y encima lo dice la cara fresca y presuntamente progre del partido de la oposición, Soraya Saénz de Santamaría. Lo que hay que hacer para salir en la foto, hija mía.
Hay más sorpresas: Leo en el blog de Nacho Escolar que el ponente del auto del Supremo es Adolfo Prego, que según dice Escolar es hermano de Victoria Prego, la voz que nos ha contado la Transición, actualmente periodista de El Mundo. Olvidemos esta casualidad, según el post (leedlo), el tal Adolfo Prego tiene una carrera como para hacer unas cuantas teorías conspiranoicas.
1 comentario
Mayo 31, 2009 a las 11:50 pm
Buenísima la viñeta final. la verdad es que siempre que pienso en todo el tema de la memoria histórica el ver tanta indignación por parte de ciertos bandos hace que me pregunte si es que no tengo ni puta idea de historia y los familiares de víctimas de la guerra están haciendo política. Pero en el fondo creo que lo mínimo que puede hacer la Justicia es atender a todas las familias que durante tantos años de dictadura tuvieron que conformarse con la humillación para velar a sus muertos. De todas formas todas estas noticias me causan auténtica incertidumbre porque todo esto del Derecho a mí aún me cuesta. EStá comprobado que las “asignaturas del artículo 20 de la Constitución” a mí se me quedan cortas para entender las idas y venidas del Poder Judicial